Post by account_disabled on Mar 14, 2024 1:17:09 GMT -5
让我们不安，成为我们良心的负担，直到任何改革和每一项法律，甚至是最小的，从最脆弱的人开始，有一天我们会发现他们是生命作为礼物给予我们的最珍贵的东西，是一个更新、建立的社区诞生的最合适的摇篮团结、正义、和平”。 意大利兄弟会提出的一项拟议法律引起了意大利对其可能对政治多元化可能产生的影响的担忧。批评人士称，参议院宪法事务委员会定于 2 月 22 日星期四进行投票，所谓的删除政党规则（修正案 4.0.7）可能会严重限制新政治力量参与欧洲选举。 与过去政策的比较引发了激烈的争论，专家和政党对新进入者的参与门槛表示担忧，在欧洲背景下，由于要求的严格性，意大利被视为一个独特的案例。
事实上，这项法律让人想起贝尼托·墨索里尼想要的 1923 年《阿塞博法》，该法保证了国家 巴西数据 法西斯党的多数席位，该法在 1926 年导致了取消所有反法西斯政党的一党制法。 1923年的阿塞博法和“取消政党”提案都有限制政治竞争的倾向。虽然《阿塞博法》允许法西斯党获得压倒性多数，但《取消政党》法旨在通过禁止性签名要求限制新政党参加欧洲选举。这两项法律都试图巩固政治权力，限制意大利政治格局的多样性和代表性。 显然我不相信这个政府想要建立独裁政权，但我相信它害怕失去选票，并在像意大利这样1600万人民不再投票的国家实行限制自由参与选举的独裁规则。
如果政府需要在名单截止后90天修改欧洲选举的选举法，禁止目前在意大利没有代表的欧洲政党在不收集签名的情况下列出名单，这意味着大多数人都知道它正在失去同意。 而在欧洲其他国家的欧洲选举中，荷兰需要收集 600 个签名，德国需要收集 4,000 个签名，而在意大利，许多仍以纸质形式存在的城市需要收集 150,000 个签名和 150,000 份选举证书，全部都在 60 以内。天。 关于签名收集的严格立法大大降低了意大利政治参与的可能性。令人惊讶的是，2013年仅以1.9%的选票进入议会的意大利兄弟党并没有更多地支持新政党的加入，尽管他们本身在2013年的政坛上并不是新手。 “删除政党”提案有可能将同性恋 LGBT+ 党、EFA（欧洲自由联盟）和 Autonomie e Ambiente（AeA）等新政党排除在外，这些政党正在评估统一提案，并要求参议院促进民主和选举参与通过反对弃权主义，反对法律对政治多元化的潜在限制。
事实上，这项法律让人想起贝尼托·墨索里尼想要的 1923 年《阿塞博法》，该法保证了国家 巴西数据 法西斯党的多数席位，该法在 1926 年导致了取消所有反法西斯政党的一党制法。 1923年的阿塞博法和“取消政党”提案都有限制政治竞争的倾向。虽然《阿塞博法》允许法西斯党获得压倒性多数，但《取消政党》法旨在通过禁止性签名要求限制新政党参加欧洲选举。这两项法律都试图巩固政治权力，限制意大利政治格局的多样性和代表性。 显然我不相信这个政府想要建立独裁政权，但我相信它害怕失去选票，并在像意大利这样1600万人民不再投票的国家实行限制自由参与选举的独裁规则。
如果政府需要在名单截止后90天修改欧洲选举的选举法，禁止目前在意大利没有代表的欧洲政党在不收集签名的情况下列出名单，这意味着大多数人都知道它正在失去同意。 而在欧洲其他国家的欧洲选举中，荷兰需要收集 600 个签名，德国需要收集 4,000 个签名，而在意大利，许多仍以纸质形式存在的城市需要收集 150,000 个签名和 150,000 份选举证书，全部都在 60 以内。天。 关于签名收集的严格立法大大降低了意大利政治参与的可能性。令人惊讶的是，2013年仅以1.9%的选票进入议会的意大利兄弟党并没有更多地支持新政党的加入，尽管他们本身在2013年的政坛上并不是新手。 “删除政党”提案有可能将同性恋 LGBT+ 党、EFA（欧洲自由联盟）和 Autonomie e Ambiente（AeA）等新政党排除在外，这些政党正在评估统一提案，并要求参议院促进民主和选举参与通过反对弃权主义，反对法律对政治多元化的潜在限制。